近日，北京各区一模考试已相继结束。一模考试除去对志愿填报有较强指导意义外，更是对高考考试的一次演练和预估。在此，笔者在比对了朝阳、西城等区试题后，将着重对本次海淀区一模语文试题做一简析，为考生们简要评判本次试题的题型和困难程度，期望能对应对50余天后就将举行的高考考试有所帮助。 总的说来，本次海淀区一模语文卷困难程度并不高，有的题目纯粹是靠陷阱而非要点来考察考生。同时，海淀语文卷本次在题型设置上力图体现出的是传统或者说守旧的风格，和此前高考考试透露出的趋势不尽吻合，对于今年高考考试的备战和演练用途，笔者仅持保注意见。 第一来看基础题部分。字音字形题每一个选项中均有两处错误，涉及要点多为容易见到考试知识点，应属高考考试前被反复订正过的读音和字形。有趣的是，在去年高考考试考试真题出现易拉罐这种贴日前常生活的考试知识点后，今年各区多少都在平时词语部分有所涉及，海淀区所出的付食一词即是这样。这个词对过去历过二次简化字和不规范书写的60后父母来讲可能是个易错点，但对九零后考生们来讲应不至于导致麻烦，何况同一个选项里还搭配着乳臭（chu）未干这个明显错误项，本题困难程度基本是白送。在词汇辨析题中，海淀卷本次没跟随去年考试真题将此题和语意衔接题糅合出题的风格，坚持了传统命题方法，演练成效恐不及西城。 成语题和病句题的命制方法仍以遵循常规为主。成语题考察请君入瓮，错误方法仍是较为常规的望文生义式错误。这种错误在成语题中是考生较为习惯的错法，建议考生不要满足于做对本题，在备考时仍需防备更为隐蔽的搭配不当和语气误用。病句题则涉及一对多、句式杂糅和语义重复，都是平时演练容易见到病句种类。 本次基础题部分最值得诟病的是文学知识题。本题简直不是在考常识，而是在考侦破。相信在平常，任何一位高中考生都不会搞错韩愈所处朝代，命题老师选在这个毫无区别度的要点上设置错误，设置错误的方法还是偷袭，除去能让同学们成为惊弓之鸟，在正式考试时花费额外时间详查这种题型以外，实在没什么意义。 文言文部分继承了二十四史纪传体简短的选文风格，09年考试真题是这个考法，但10年考试真题《宋清传》已非这样，此处海淀教研老师依然以遵循常规为指导思想。选文内容为《沈括传》，算是给同学们介绍了高中阶段文科名人不为人知的另一面。本文实词题考察谕字的一词多义，代入原文语境可以较为顺利地选出答案。虚词题中，以、之、所三个字均为高考考试高频考词，唯独者字是冷门，不过，本题中高频考词之的意思很明显，考生完全可以绕开者字直接得到答案。除此之外，翻译题考察图字的一词多义，文意理解题考察沈括对蜀盐事件的评价，只须考生足够细心，困难程度都不高。在阅读延伸题中，命题重点放在究本末上，考生比较容易把这一道理联系到平时学习范围，这也算是减少延伸题困难程度的一种方法。 诗歌鉴赏题选取南宋豪放派词人刘过的一首七律，直接继承09年考试真题考察张孝祥的命题路数。南宋豪放派词人的爱国思想一般非常直白，考生容易辨认，因此本次的主观题虽然结合了手法鉴赏题和内容思想题，困难程度却不高。可以说的反而是命题人选诗的口味。平心而论，宋诗里爱国佳作是不少的，本首却实在是个反例，从诗艺角度评判，前三联基本不及格。幸亏主观题是针对尾联命题，若命题人非要难为考生们，让以前三联里找点什么，我只能说，这个真没。 现代文阅读部分，科普文章出得中规中矩，散文部分的《黑白苏州》也相当平易近人，通俗易懂。从命题角度来讲，散文阅读的几题分别考察文章内容总结、句子赏析、题目含义，是最常规的现代文阅读命题方法，且不说公立高中，考生至少在学而思课堂上已经无数次演练过这类题型的答卷办法，只须秉承着答卷基本框架，到原文中找答案，不会面临太多挑战。反倒是阅读延伸题有的意思，以城市精神作为感悟话题，其实在考察考生阅历和感悟生活的能力。假如不想千篇一律地谈北京的精神，考生最好有较为丰富的出行经验。是不是有过不少城市的游走经验，在游走中是不是可以深刻领会当地文化，在本题答案中可以形成明显的区别度。 最后说说作文。本次海淀卷的作文题实在让人暴跌眼镜。要了解，自从02年北京自主命题开始，到今天整整十年，北京语文卷从未出过半命题作文。假如说海淀卷前面大半张卷子都非常守旧，那样最后的作文题可以说过于前卫了。本题除去可以让考生们演练一下日本大地震这个在过去一个月间正渐渐变俗的时事材料外，其他备战意义实在寥寥。建议考生们还是遵循近两年的命题趋势，多多筹备命题作文为要。当然，时事类作文材料是该积累，可是照现在这个形势进步下去，可能今年会出现七万份高考考试作文里有五万份提到日当地震的壮观景象
更多考试试题：
朝阳区2011年高中三年级一模语文试题剖析
2011海淀区高中三年级一模试题及参考答案大全（5科6份）
2011年北京朝阳区高中三年级一模试题及参考答案大全(5科6份)
